Эксперты оценили его влияние на «долю», а официальную деятельность — на «тройку».

Большинство российских экономистов считают, что имеют минимальное влияние на происходящее в стране; оценивают эффективность федеральных чиновников и, что еще хуже, региональных и муниципальных чиновников.Это первый результат экспертного опроса, опубликованный Ассоциацией «Новая экономика» (с материалом ознакомился РБК).

Ассоциация «Новая экономика» совместно с Институтом экономики РАН, Школой экономики МГУ и Государственной академией художеств провели исследование «Государство, гражданское общество и гуманитарный сектор в России».Экономика» в 2023 году.Исследовательский центр, Институт государственных проектов и Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.Анкету заполнили 752 респондента.Большинство из них — кандидаты наук (38%) и кандидаты наук (37%).В опросе также приняли участие магистры (9%), специалисты (7%) и студенты старших курсов (3%).Более половины респондентов (52%) работают в университетах, 24% — в научно-исследовательских институтах РАН.Подобные опросы планируется проводить на регулярной основе.

Рейтинги офицеров и самих себя В рамках опроса респондентам предлагалось оценить работу офицеров разных уровней по шкале от 1 (низкая эффективность) до 5 (высокая эффективность).Тридцать шесть процентов респондентов оценили работу федеральных чиновников на "тройку", 19 процентов - на "двойку", а 14 процентов - на "единицу".Каждый пятый респондент (21%, второй по популярности ответ) оценил свою работу на «четыре»; чуть более 3% оценили ее на «пять»; еще 6% респондент не ответил на этот вопрос; Средний рейтинг производительности по опросу составил 2,8.Оценки эффективности районных и муниципальных чиновников распределились примерно поровну, причем наиболее распространенной была "тройка" - в обоих случаях оценку "тройку" поставили 35%.Для районных чиновников 72,6% респондентов оценили эффективность на 1, 2 или 3, для муниципальных чиновников этот показатель составил почти 75%.Положительная «4» равна 18% в первом случае и 15% во втором.

Экономисты, тем временем, считают, что они имеют очень мало влияния на то, что происходит в стране.Более половины респондентов (57%) оценили свое влияние на федеральном уровне на 1 из 5, при этом 18% оценили его на 2 и 13% оценили на 3.

Оценки воздействия на региональном и муниципальном уровне лишь немногим более оптимистичны.На региональном уровне 55% опрошенных экономистов оценили свое влияние на "один", 18% - на "два", 14% - на "три" и менее 6% экономистов - на "четверку".и только 1% поставили ему «пятерку».На муниципальном уровне баллы распределяются следующим образом: «Один» — 50%, «Два» — 19%, «Тройка» — 16%, «Четверка» — 5%, «Пятерка» — 2%.

Большинство экспертов также довольно пессимистично оценивают место российской экономики в мире.Тридцать пять процентов заявили, что они «отстают в одних отношениях и лидируют в других», а 32% заявили, что «в основном отстают».Еще 16% считают, что сравнивать российскую экономическую науку с мировой неуместно «в силу уникальности задач и методов».Большинство респондентов также считают, что о единстве отечественного научного и экономического сообщества говорить не приходится - "Граница между российскими учеными-экономистами очень четкая", - считают 66% опрошенных.

Олег Букремишев, директор Центра исследований экономической политики Московской государственной экономической школы, заявил, что вопрос «писателей и читателей» заключается в том, что российские экономисты никогда не имели большого влияния на происходящее, но в последнее время это влияние еще больше снизилось..Университет."Мы, экономисты, - это те, кто пытается решать проблемы.В последнее время многие решения принимаются без расчета, исходя из идеологических соображений, в принципе расчет в этих задачах становится вторичным", - поясняет он.В этом случае экономисты могут сыграть "служебную роль" и обосновать принятые решения, считает Буклемишев.«Готовить решения, просчитывать, что выгоднее и разумнее в определенный момент – в этом смысле, конечно, экономика менее востребована», – признает он.

Значительная часть российской и мировой экономической науки не ориентируется на прикладные решения в области экономической политики; Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, отметил, что экономистов, которые по-прежнему влияют на политические решения, не так много.

Кроме того, по его словам, существует "проблема читателей и писателей" не только в России, но и в других странах."Экономистам недостаточно сделать или изучить что-то важное, важно, чтобы люди, которые читают этот правительственный документ, понимали все его преимущества и ограничения.Для этого нам нужны квалифицированные люди во власти", - подчеркнул Широв.

Он считает, что качество российской экономической науки достаточно высокое, соответствует мировым тенденциям и нигде не отстает."Когда я езжу на международные конференции, я не нахожу, что качество исследований российских ученых существенно ниже того, что мы видим у наших американских или европейских коллег", - отметил экономист.

Среди российских экономистов есть те, кто хорошо интегрирован в зарубежную науку, "несмотря на текущий момент, публикуют статьи в зарубежных журналах, осваивают современные методы и часто получают данные из современных источников", с этим согласен Бокремишев.В то же время, отметил он, есть учёные, которые «придерживаются иных идеологических позиций, отличных от мейнстрима западной экономики».Буклемишев считает, что санкции и связанные с ними ограничения научного сотрудничества в первую очередь бьют по молодым российским экономистам, которые "сейчас не имеют возможности устанавливать какие-либо научные контакты или дружить с некоторыми научными центрами".

Права и правила игры Почти 68% опрошенных экономистов поддерживают аргумент, что государства должны устанавливать единые правила для всех»правила игры» и обеспечение их ненарушения.Около 49% (выбрать несколько ответов можно здесь) согласны с тем, что государство должно заботиться обо всех своих гражданах и обеспечивать им достойный уровень жизни.

На вопрос, соответствует ли государственная политика предпочтениям народа, 44% респондентов ответили, что она не соответствует или, скорее, не соответствует предпочтениям большинства граждан (16% - «нет», 28% - «совсем немного» «Нет»).).41% респондентов считают, что проводимая властями политика отвечает потребностям большинства людей (37% - "Вполне да", 5% - "Да").

Более трети респондентов (38%) считают, что способность граждан отстаивать и защищать свои права «значительно» снизилась за последнее десятилетие, а 12% считают, что она снизилась «незначительно».Каждый пятый (20%) считает, что шансы россиян бороться за свои права «выросли» за последнее десятилетие.

Около 58% опрошенных экономистов считают, что правительство должно больше заботиться о своем народе, но 39% считают, что люди должны активно заботиться о себе.

Благосостояние или гражданские свободы Отдельная группа вопросов была посвящена направлению развития России.На вопрос «В какой стране вы хотели бы жить?» респондентам предлагается несколько пар ответов, и из каждой пары необходимо выбрать один ответ.

Большинство людей предпочли бы жить в менее богатой, но менее неравной стране (69%), чем в более богатой, но более неравноправной стране (22%).

Большинство людей не готовы пожертвовать политической свободой ради высокого благосостояния: 67% предпочли бы жить в бедной стране с высокой политической свободой, а 24% предпочли бы жить в богатой стране с низкой политической свободой.степень свободы.

Когда дело доходит до приоритета политической свободы или низкого неравенства, мнения разделились примерно поровну: 44% предпочитают страны с высоким неравенством, но также и высокой политической свободой, а 43% предпочитают страны с высоким неравенством и политической свободой.

Страны с низким неравенством и низкой свободой.

Сорок восемь процентов экономистов заявили, что образование является одним из факторов, усугубляющих неравенство.38% придерживались противоположного мнения, то есть 20% считали, что доступность образования создает равные возможности для всех, а 18% полагали, что социальное и культурное неравенство не имеет ничего общего с образованием.

Более половины респондентов выразили недовольство политикой в ​​области образования.15% оценили его негативно, а еще 38% оценили довольно негативно.22% оценили его нейтрально.

Около 16% положительно относятся к политике в области образования.