Оптовики вейпов протестуют против многомиллиардных акцизных доначислений

Союз предприятий индустрии никотиносодержащих изделий (СПИНИ) обратился к председателю Верховного суда Ирине Подносовой с просьбой разъяснить позицию суда по спорам о доначислении налогов импортерам одноразовых электронных сигарет. Копия письма имеется у журналистов, а его подлинность подтверждена в СПИНИ.

Причиной обращения стала позиция таможенных органов, требующих уплату акциза на само устройство и на содержащуюся в нем никотиновую жидкость. Это, по мнению СПИНИ, противоречит действующему законодательству.

В 2023 году в Налоговый кодекс были внесены изменения, исключающие возможность двойного взимания акциза с одноразовых электронных сигарет. Электронные средства доставки никотина (ЭСДН) были исключены из перечня подакцизных товаров, и налогообложение применяется только на жидкости. Ставка акциза на жидкости в 2024 году составляет 42 руб. за 1 мл, в 2025 году вырастет до 44 руб., а в 2026 году — до 46 руб.

Несмотря на это, позиция судов, рассматривающих споры об оспаривании доначисленных акцизов за продукцию, ввезенную в 2021 и 2022 годах, остается неоднозначной, отмечает СПИНИ. В частности, в споре между компанией «Хайп Подс» из Приморского края и Центральной акцизной таможней (ЦАТ) арбитражный суд Москвы встал на сторону импортера, а Верховный суд отказался передавать жалобу ЦАТ на рассмотрение коллегии, подтвердив тем самым правоту импортера 25 июля 2024 года.

Однако уже 26 июля судья Верховного суда Татьяна Завьялова вынесла противоположное решение по аналогичному спору между ЦАТ и импортером «Эклипс Девелоп», указав на необходимость уплаты налога как на устройство, так и на жидкость.

Эта судебная практика вызывает обеспокоенность у импортеров из-за отсутствия единой позиции у различных властей по данному вопросу, говорится в документе. На запрос к Верховному суду ответ не был получен.

Почему ФТС доначисляла налоги

Таможенные органы начали взимать два акциза с импортеров с 2022 года. Уполномоченный партнер компании LegalProLex Аргине Бабаян отметила, что службу на это подтолкнуло письмо Минфина от 5 марта 2022 года. В письме говорилось, что подакцизными признаны и устройства, и жидкости. Минфин уточнял, что налоговым кодексом не предусмотрены особенности налогообложения жидкостей в зависимости от способа их поставки.

После выхода этого документа таможенные органы начали доначислять налоги на уже ввезенные устройства. Согласно данным Бабаян, с 2020 по 2022 годы компаниям было доначислено около 5 млрд руб. таких налогов. Практика продолжалась до 2023 года, когда были изменены положения Налогового кодекса.

Совладелец компании «Эклипс Девелоп» Максим Шумилин подтвердил, что их компании начислили акцизы в размере 25 млн руб. за одноразовые сигареты Ufo, ввезенные в 2020–2021 годах. Он уточнил, что продукция представляла собой единые устройства с жидкостью, которые невозможно использовать по отдельности. Шумилин также сообщил, что счета компании арестованы, а оставшиеся налоговые обязательства «ушли в минус».

Компания «Бабилон», принадлежащая Сергею Бронецкому, и структура X5 Group также столкнулись с доначислением акцизов. На запросы о комментариях представители компаний не ответили.

В пресс-службе Минфина уточнили, что до 1 марта 2023 года ЭСДН и жидкости для них признавались подакцизными товарами. В дальнейшем устройства были исключены из списка подакцизных товаров.

Что говорят о ситуации юристы

Юристы компании Birch Legal и Enterprise Legal Solutions заявляют, что решения судов о доначислении акцизов учитывают особенности ввезенных устройств. В деле «Хайп Подс» суд решил, что жидкость является основным потребительским свойством товара, что привело к отмене акциза на устройства. В то время как в деле «Эклипс Девелоп» это не учитывалось.

Юристы предупреждают, что противоположные решения Верховного суда ставят нижестоящие суды в сложное положение. Судьи могут опираться на любое из этих решений, так как оба имеют равную юридическую силу, однако на практике, скорее всего, будут следовать более позднему решению.