Верховный суд признал возможность взимания НДС сверх оговоренной суммы

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда разрешила добавить сумму НДС к стоимости строительных работ, указанной в договоре между заказчиком и исполнителем на Гильчинской осушительной системе в Амурской области. Это решение следует из определения коллегии от 6 сентября.

Суд первой инстанции поддержал позицию исполнителя о возможности взыскания "НДС сверху", однако апелляция и кассация ранее не согласились с этим, считая, что сумма договора не может быть изменена на величину налога. Верховный суд, рассмотрев дело, отменил решения нижестоящих инстанций и встал на сторону исполнителя.

Суть дела

В 2020 году компания "Спецстрой ДВ" выполняла восстановительные работы после аварии на Гильчинской осушительной системе в Амурской области по договору с компанией "Амурсвязьсервис". В договоре общая стоимость работ составляла 9,5 млн рублей с оговоркой "без НДС". Цена была твердой и не подлежала изменению, однако также указывалось, что стоимость включает все расходы подрядчика, в том числе на уплату налогов.

В 2021 году "Спецстрой ДВ" направил заказчику акт о приемке выполненных работ на сумму 11,4 млн рублей, включив НДС в размере 20%. Считая, что работы выполнены, но не оплачены в полном объеме, подрядчик обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании суммы с учетом НДС.

Суд первой инстанции удовлетворил требования подрядчика, отметив, что расходы по уплате НДС фактически переносятся на заказчика. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, исходя из того, что цена договора не может быть изменена без дополнительного соглашения, а твердую цену не следует увеличивать на сумму налога. Кассационный суд поддержал апелляцию.

"Спецстрой ДВ" обратилась в Верховный суд, указывая на противоречия в условиях договора: с одной стороны, цена "без НДС", с другой — стоимость включает все расходы, включая налоги. Судебная коллегия отметила, что фактическое поведение сторон, включая выставление счетов-фактур с НДС и их принятие заказчиком, играет роль в разрешении спора.

Позиция Верховного суда

Судебная коллегия по экономическим спорам признала правомерным взыскание с заказчика суммы НДС сверх указанной в договоре цены. В решении отмечается, что если в договоре прямо указано, что цена не включает НДС, то сумма налога может быть добавлена сверху. При отсутствии таких указаний НДС выделяется из общей суммы расчетным методом.

Суд подчеркнул, что наличие оснований для уплаты суммы, равной НДС, зависит от условий договора и является элементом гражданско-правовых отношений сторон. В данном случае договор содержал условие о цене "без НДС", что и стало основанием для удовлетворения требований подрядчика.

Мнение экспертов

Ряд юристов считает, что это решение восстанавливает справедливость в интерпретации договорных условий и не повлечет за собой кардинальных изменений в судебной практике по вопросам взимания НДС. По их мнению, главное — внимательно составлять договоры и четко прописывать условия относительно налогообложения.

В то же время некоторые эксперты предупреждают о возможных рисках для покупателей и рекомендуют уделять особое внимание формулировкам в договорах. В частности, следует ясно оговаривать, включена ли сумма НДС в цену или будет добавлена сверху.

Полина Болдинова считает, что подход Верховного суда в данном деле не является революционным, а скорее представляет собой восстановление справедливости в конкретной ситуации.

Она отмечает, что ранее Верховный суд сформировал иную практику в деле между министерством строительства Камчатки (заказчик) и Камчатской строительной компанией (исполнитель). В том случае логика заключалась в том, что НДС является частью расходов налогоплательщика, таких как аренда или закупка материалов. Если налогоплательщик неправильно рассчитал стоимость договора и не включил в нее НДС или другие расходы, это считается его проблемой и зоной ответственности, объясняет Болдинова. Эта позиция соответствовала ранее изложенной в постановлении пленума Высшего арбитражного суда, где указывалось, что бремя правильного учета сумм НДС при определении окончательной цены договора и выделении ее отдельной строкой в расчетных и первичных учетных документах лежит на продавце как налогоплательщике, подчеркивает эксперт.

Управляющий партнер юридической фирмы Briefcase Law Office Евгений Крюков отмечает, что в рассматриваемом деле Верховный суд не сделал окончательного вывода о правильности тех или иных подходов, но сосредоточил внимание на отношениях, которые сложились между сторонами в процессе выполнения работ. По мнению юриста, это решение не устанавливает единый подход к вопросу исчисления НДС, а подчеркивает необходимость детального анализа сложившихся между сторонами правоотношений и их намерений при согласовании и исполнении контракта.