Госдума раскритиковала идею блокировки клеветнических СМИ до суда

В России не требуется модифицировать сайты СМИ и интернет-ресурсы, содержащие клеветническую информацию, в ходе судебного разбирательства. Об этом РБК рассказал заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов.

Ранее газета "Известия" сообщала, что Госдума рассматривает вопрос о приостановлении работы страниц СМИ и других ресурсов, распространяющих информацию, причиняющую вред конкретным гражданам, на время рассмотрения спора в суде. По данным издания, представители изучают вопрос внесения изменений в Закон об искусстве. Статья 140 ГПК РФ. Инициативу предложили члены Совета блоггеров.

В разговоре с РБК Свенцов выразил сомнение в явном одобрении этого шага Госдумой. «Блокировка СМИ без решения суда абсолютно неправильна», — сказал он. «Что касается различных владельцев аккаунтов, которые позволяют себе нести чушь в социальных сетях, то это вообще не регулируется законом, потому что это, по сути, их частное мнение. Суды по диффамации могут длиться годами, и такое правило вполне возможно», — добавил представитель.

Каковы предложения Совета блоггеров? Я не совсем понимаю, о чем они говорят? Определение «клеветнической информации» очень широкое. Это действительно обеспечивает своего рода ускоренное рассмотрение и увеличение комиссии в суде. Но просто официально все заблокировать? Я считаю, что такой законопроект не будет принят», — добавил Свенцов, старший партнер юридической фирмы Time Lex, заявил РБК, что блокировать интернет-источники до суда при рассмотрении дел о клевете нет необходимости. Действующий закон - ст. 140 ГК РФ - уже позволяет суду принять необходимые меры.

О возможности блокировки судами ресурсов, содержащих клеветническую информацию, согласно статье 1. Доцент кафедры международного и публичного права государственного финансового университета Игорь Семеновский также напомнил Королевскому банку Канады статью 140 Гражданского кодекса.

Семеновский подчеркнул, что публикация ложной информации будет караться гражданским, административным и уголовным законодательством. Он сказал, что трудно сказать, будет ли одобрена инициатива Совета блоггеров о досудебной блокировке. Однако, отмечает он, эта идея имеет социальные последствия.